حالت ششم – معیار سنجش اجتناب مالیاتی (متغیر وابسته) نرخ موثر مالیاتی نقدی بلندمدت و معیار سنجش مسئولیت پذیری اجتماعی آلاینده بودن شرکت (CSR)
همانطور که در جدول (4-4) مشاهده میشود، آماره F برابر با 7.184 و P-value برابر با 0.000 است که نشان میدهد در سطح اطمینان 99% مدل رگرسیون خطی از نظر آماری معنی دار است.
آماره t برای متغیر توضیحی CSR (با بتای 0.033) برابر با 2.919 است و سطح معنیداری متغیر مذکور نیز برابر با 0.004 است که در سطح اطمینان 99% از نظر آماری معنیدار است. در خصوص بررسی اولین فرضیه بین اجتناب مالیاتی با فعالیت های مسئولانه اجتماعی رابطه معناداری وجود دارد زیرا بتای متغیر توضیحی CSR برابر 0.033 و آماره t نیز برابر با 2.919 است که در سطح اطمینان 99% معنیدار است.
همچنین آماره t برای متغیر توضیحی POS_CSR (با بتای 0.019) برابر با
1.513 است و سطح معنیداری متغیر مذکور نیز برابر با 0.131 است که در سطح
اطمینان 95% از نظر آماری معنیدار نیست. در خصوص بررسی دومین فرضیه بین
اجتناب مالیاتی با بدهیهای احتمالی ناشی از
فعالیتهای غیرمسئولانه اجتماعی رابطه معناداری وجود ندارد زیرا بتای
متغیر توضیحی POS_CSR برابر 0.019 و آماره t نیز برابر با 1.513 است که در
سطح اطمینان 95% معنیدار نیست.
همان طور که در جدول (4-4) مشاهده می شود ضریب همبستگی و ضریب تعیین تعدیل شده مدل (1) به ترتیب برابر با 0.422 و 0.156 است.
همچنین بر اساس آماره « دوربین – واتسون » مدل (1) که در جدول (4-4) نشان داده شده است مقدار این آماره برابر است با 2.088 که بین 1.5 و 2.5 است. از این رو میتوان اظهار داشت که در مدل (1) خودهمبستگی بین مشاهدات وجود ندارد.
سوالات تحقیق:
این تحقیق بدنبال ارائه پاسخ برای سوال زیر میباشد:
آیا مسئولیت پذیری اجتماعی با اجتناب مالیاتی رابطه دارد؟

4-4- نتایج بررسی مفروضات اساسی مدل رگرسیون خطی
مفروضات اساسی در مدلهای رگرسیون تحقیق حاضر که در اینجا مورد بررسی قرار میگیرند عبارتند از:(1)خطاهای مدل دارای توزیع نرمال هستند؛ (2) میانگین خطاها صفر است؛(3)خطاها دارای واریانس ثابت 2δ هستندو(4) بین خطاها همبستگی وجود ندارد.
به منظور بررسی مفروضات (1)،(2)و(3) از نمودار هیستوگرام باقیمانده های مشاهدات که شاخص خطاهای مدل هستند استفاده شده است.در این نمودارها وضعیت نرمال بودن توزیع خطاهای مدل نمایش داده شده و در گوشه پایین سمت راست نمودار مربوط به هر مدل،مقدار میانگین و واریانس خطاها ارائه شده است.نمودار هیستوگرام خطاهای مدل (1) در پیوستهای (4) و (6) و (8) نمایش داده شده است.براساس این نمودار مشاهده میشود که خطاها دارای توزیع نرمال بوده و میانگین آنها تقریباً برابر با صفر است و واریانس آنها نیز برابر با 2(987/0)=2δ است.
به منظور بررسی مفروضه شماره (4) فوق از نمودارهای نقطهای باقیمانده
های مشاهدات استفاده شده است. چنانچه باقیمانده های مشاهدات در یک قسمت
نمودار انباشته نباشند و به عبارت دیگر درسطح نمودار پراکنده شده باشند،
میتوان بیان نمود که بین خطاهای مدل رگرسیون خطی ارتباطی وجود ندارد.
نمودارهای نقطهای مدل (1) در پیوستهای (3) و (5) و (7) ارائه شده است.
پراکندگی باقیماندههای مشاهدات در هر یک از این نمودارها حاکی ازعدم وجود
همبستگی بین خطاهای
مدلهای تحقیق حاضر است.
آزمون کولموگروف-اسمیرنوف )آزمون نرمال بودن):
پس از بررسی عادی یا نرمال بودن کشیدگی و یا چولگی توزیع دادهها، از آزمون کولموگروف-اسمیرنوف استفاده می شود تا از نرمال بودن دادهها اطمینان حاصل گردد.
هنگام بررسی نرمال بودن دادهها فرض صفر مبتنی بر اینکه توزیع دادهها نرمال است را در سطح خطای 5% تست میشود. بنابراین اگر آماره آزمون بزرگتر یا مساوی 0.05 باشد، در این صورت دلیلی برای رد فرض صفر مبتنی بر اینکه داده نرمال است، وجود نخواهد داشت. به عبارت دیگر توزیع دادهها نرمال خواهد بود. برای آزمون نرمالیته فرضهای آماری به صورت زیر تنظیم میشود:
H0: توزیع دادههای مربوط به هر یک از متغیرها نرمال است.
H1: توزیع دادههای مربوط به هر یک از متغیرها نرمال نیست.
نتایج آزمون کولموگروف-اسمیرنوف برای متغیرهای تحقیق در پیوست (18) ارائه شده است.
چنانچه سطح معناداری در آزمون Shapiro-Wilk یا آزمون کولموگروف-اسمیرنوف که در این جدول با sig. نمایش داده می شود بیشتر از 0.05 باشد می توان دادهها را با اطمینان بالایی نرمال فرض کرد. در غیر این صورت نمیتوان گفت که داده ها توزیعشان نرمال است.
سوالات تحقیق:
این تحقیق بدنبال ارائه پاسخ برای سوال زیر میباشد:
آیا مسئولیت پذیری اجتماعی با اجتناب مالیاتی رابطه دارد؟

3-1 مقدمه
در تحقیق حاضر به بررسی رابطه ی بین ریسک و بازده و مدت تصدی هیات مدیره شرکت می پردازیم.که در فصل قبلی پیشینه ی پژوهش ذکر شد و در این فصل در رابطه با روششناسی تحقیق، تبیین و بیان فرضیههای تحقیق، روشهای آزمون فرضیهها، جامعهی آماری تحقیق، شیوهی نمونهگیری و دورهی زمانی تحقیق و همچنین نحوهی جمعآوری اطلاعات و شیوهی تجزیه تحلیل آنها مطالبی ارائه میگردد.
3-2 روش شناسی تحقیق
تحقیق حاضر از نظر هدف ، از نوع کاربردی است. هدف تحقیقات کاربردی توسعه دانش کاربردی در یک زمینه خاص است . در عین حال ، از نظر روش گردآوری و تحلیل داده ها ، این تحقیق از نوع توصیفی همبستگی است. هدف روش تحقیق همبستگی مطالعه حدود تغییرات یک یا چند متغیر با حدود تغییرات یک یا چند متغیر دیگر است. در این تحقیق از آمار توصیفی ، همبستگی پیرسون و رگرسیون به منظور تجزیه تحلیل داده ها استفاده می شود. برای تعیین روش داده های تلفیقی یا ترکیبی ( داده های تابلویی) ابتدا از آزمونF لیمر مقید استفاده می گردد. فرض صفر این آزمون مبنی بر روش داده های تلفیقی است و فرض مقابل تاکید بر به کارگیری روش داده های ترکیبی دارد.
با توجه به ماهیت این تحقیق از دو روش میدانی و کتابخانه ای استفاده می شود.
روش کتابخانه ای: استفاده از منابع کتابخانه ای که شامل کتاب،مجلات،پایان نامه ها،مقالات و اینترنت می باشد.این روش برای انجام مطالعات مقدماتی،تدوین فصل ادبیات تحقیق و چهار چوب نظری پژوهش به کار می رود.
روش میدانی: برای جمع آوری داده های مربوط به فرضیات تحقیق به گروه شرکت های پذیرفته شده در بورس مراجعه خواهیم نمود و پس از استخراج اطلاعات مورد نیاز از طریق نرم افزار راه آورد نوین و بانک های اطلاعاتی سازمان بورس و تجمیع داده ها در ستون های excel به محاسبه متغیر های تحقیق می پردازیم و با استفاده از نرم افزار های spss و eviews فرضیات پژوهش را مورد آزمون قرار می دهیم.
1- آیا ریسک سیستماتیک و فوق العاده سهام بر مدت تصدی هیات مدیره شرکتها موثر است؟
2- آیا بازده سیستماتیک و فوق العاده سهام بر مدت تصدی هیات مدیره شرکتها موثر است؟

3-2-5 شیوهی گردآوری وتجزیه تحلیل اطلاعات
منبع جمع آوری داده های مورد نیاز این تحقیق، از مدیریت نظارت بر ناشران سازمان بورس اوراق بهادار تهران، صورت های مالی شرکت ها و گزارش حسابرس مستقل است. داده های مورد نیاز این پژوهش از طریق بانک های اطلاعاتی رایانه ای(نرم افزار ره آورد نوین) و مراجعه به سایت های اطلاعاتی جمع آوری شده است. سپس داده های جمع آوری شده با استفاده از نرم افزار اکسل و پس از طبقه بندی لازم براساس متغییر های مورد بررسی وارد رایانه شده است. تجزیه و تحلیل نهایی به کمک نرم افزار SPSS و Eviews انجام شده است.
یکی از مواردی که بایستی در مورد جمع آوری دادهها به آن توجه کرد، روایی ابزارهای گردآوری دادهها است. منظور از روایی ابزار گردآوری دادهها این است که ابزارها بتوانند واقعیتها را به خوبی نشان دهد. از آنجا که ابزار گردآوری دادهها در این پژوهش، بانکهای اطلاعاتی تهیه شده توسط سازمان بورس اوراق بهادار تهران و یا کتابخانهی سازمان بورس اوراق بهادار تهران است، لذا می توان به روایی ابزارهای گردآوری دادهها اعتماد نمود.
1- آیا ریسک سیستماتیک و فوق العاده سهام بر مدت تصدی هیات مدیره شرکتها موثر است؟
2- آیا بازده سیستماتیک و فوق العاده سهام بر مدت تصدی هیات مدیره شرکتها موثر است؟

3-5 استدلال فرضیات تحقیق
در دنیای امروز مدیریت نقش تعیین کننده در افزایش بازدهی و بهره وری شرکت ها دارد.در میان چهار عامل کلیدی موفقیت در سازمان ها شامل نیروی کار،سرمایه،مواد اولیه و مدیریت،امروز نقش مدیریت بیش از هر زمان دیگری اهمیت یافته است.در دنیای رقابتی امروز فشار زیادی برای دستیابی سریع به نتایج مطلوب و به تبع آن تصمیم گیری های سریع وجود دارد که مدیران در اجرای این مهم نقش حیاتی دارند و گاه در اثر نرسیدن به نتایج مطلوب در زودترین زمان ممکن تغییرات مدیریتی در سازمان صورت می گیرد.سهامداران برای ارزیابی عملکرد مدیران از دو مولفه ریسک و بازده استفاده می کنند.هم ریسک و هم بازده سهام از دو بخش تشکیل شده است بخشی که در اختیار و کنترل مدیریت است،ریسک و بازده ی فوق العاده نامیده می شود.در صورتیکه در طی مدت تصدی مدیریت خاصی، شرکت از لحاظ ریسک و بازده فوق العاده از عملکرد بهتری برخوردار باشد،سهامداران به ابقاء مدیران قبلی رای خواهند داد. از این رو می توان انتظار داشت که بین ریسک و بازده ی فوق العاده و مدت تصدی هیات مدیره رابطه ی مستقیمی وجود دارد(فرضیه 2 و 4)
همچینین اگر ریسک و بازده سیستماتیک سهام بخش اعظمی از ریسک و بازده کلی را تشکیل داده باشد نشان دهنده ی نقش کم رنگ هیات مدیره در عملکرد شرکت می باشد. بدین معنی که افزایش بازده شرکت یا کاهش ریسک ناشی از شرایط کلی اقتصاد می باشد و تصمیمات هیات مدیره نقش تعیین کننده ی در اداره ی شرکت ندارد.از این رو سهامداران به بر کناری یا قطع همکاری با اعضای هیات مدیره قبلی رای خواهند داد.
بنابراین انتظار می ورد که بین ریسک و بازده ی سیستماتیک و مدت تصدی هیات مدیره رابطه ی معکوسی وجود دارد (فرضیه 1 و 3).
1- آیا ریسک سیستماتیک و فوق العاده سهام بر مدت تصدی هیات مدیره شرکتها موثر است؟
2- آیا بازده سیستماتیک و فوق العاده سهام بر مدت تصدی هیات مدیره شرکتها موثر است؟
