با توجه به اینکه ما در این تحقیق به بررسی کیفیت سود قبل و بعد از خصوصی سازی شرکتهای دولتی می پردازیم، لذا از لحاظ زمانی، معیار ما زمان خصوصی سازی شرکتهای مورد نظر می باشد. بنابراین ما با توجه به دوره جدید خصوصی سازی، شرکتهایی که در سالهای 1384 تا 1389 خصوص سازی شده اند را در نظر گرفتیم و از آنجا که به بررسی تاثیر خصوصی سازی بر کیفیت سود، در سه سال قبل و بعد خصوصی سازی پرداختیم، دوره زمانی تحقیق ما، بین سالهای 1381 تا 1392 می باشد.
3-5-2- مکان انجام تحقیق
قلمرو مکانی تحقیق شامل شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد.
3-5-3- قلمرو موضوعی تحقیق
این پژوهش در حوزه موضوعی کیفیت سود قرار داشته و به تبیین تاکید خصوصی سازی بر کیفیت سود می پردازد..
1-4- اهداف تحقیق
هدف اصلی این تحقیق شناخت پدیده کیفیت سود و خصوصی سازی و عوامل موثر بر آنها می باشد. هدف ویژه این تحقیق نیز بررسی تغییرات کیفیت سود به ازای پدیده خصوصی سازی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد.

موضوع این تحقیق، تبیین اثر “خصوصی سازی ” بر کیفیت سود شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. قلمرو مکانی این تحقیق بورس اوراق بهادار تهران و قلمرو زمانی آن سال 1382 تا سال 1392 می باشد. هدف از انجام این تحقیق، بسط مبانی نظری در رابطه با موضوع تحقیق میباشد. فرضیه تحقیق نیز عبارت است از:
فرضیه اول: خصوصی سازی بر کیفیت سود شرکتهای دولتی پذیرفته شده در اوراق بهادار تهران تاثیر معنی داری دارد.
به منظور آزمون فرضیه های فوق، به روش حذف سیستماتیک، نمونه ایی به حجم 43 شرکت از شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران اخذ گردید. اما روش آزمون فرضیات تحقیق، روش رگرسیون خطی چند متغیره و آزمون t-test زوجی بودند که یافته های حاصل از این آزمونهای آماری، بصورت خلاصه در بخش بعدی آمده است.
5-3- مروری بر یافته های تحقیق
همانگونه که در فصل چهارم بیان شد، جهت آزمون فرضیههای تحقیق از روش دادههای ترکیبی برای سالهای 1382 تا 1392 استفاده شده است. در روش داده های ترکیبی برای تخمین مدل ها، داده های همه ی شرکتهای عضو نمونه در طول تمام سالها بصورت یکجا مورد استفاده قرار می گیرد. یافتههای آماری مـدل بکار گرفته شده در تحقیق در فصل چهارم تشـریح شد. با توجه به یافته های حاصل از برازش مـدل و میزان آمارهی F حاصل شده، مدل تحقیق در کل معنی دار بوده است.
در فرضیه تحقیق مشخص گردید که بین خصوصی سازی و کیفیت سود رابطه معنی دار وجود ندارد. به دیگر بیان، مشخص گردید که خصوصی سازی که فرآیندی مهم در زمینه بهبود وضعیت بازار سرمایه به شمار می رفت هیچ تاثیری بر کیفیت سود که خود از عوامل نشان دهنده وضعیت بازار می باشد، نداشت.
1-4- اهداف تحقیق
هدف اصلی این تحقیق شناخت پدیده کیفیت سود و خصوصی سازی و عوامل موثر بر آنها می باشد. هدف ویژه این تحقیق نیز بررسی تغییرات کیفیت سود به ازای پدیده خصوصی سازی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد.

1-10- قلمرو تحقیق
هر تحقیقی باید داری قلمرو و دامنه مشخصی باشد تا پژوهشگر در همه مراحل تحقیق بر موضوع پژوهش تسلط کافی داشته باشد
1-11- روش گردآوری اطلاعات
برای گردآوری ادبیات موضوعی و مبانی نظری فرضیه ها از مطالعات کتابخانه ای یعنی استفاده از کتاب ها، مقالات، پایان نامه های تحصیلی و برای داده های مربوط به نمونه آماری از نرم افزار Spss استفاده شده است.
1-12 – چارچوب کلی تحقیق
این تحقیق از 5 فصل به شرح ذیل تشکیل شده است:
در فصل اول، موضوع تحقیق و ضرورت انجام آن، اهداف اساسی انجام تحقیق، روش گردآوری اطلاعات و تعریف واژهها و اصطلاحات بیان شدهاند. فصل دوم به ادبیات و تئوریهای موجود در رابطه با مبانی نظری فرضیههای تحقیق پرداخته است. همچنین، سابقهی تحقیقات داخلی و خارجی انجام شده در این زمینه نیز به تفصیل بیان شده است.در فصل سوم، چگونگی اجرای روش تحقیق اشاره شده است. جامعهی تحقیق، نمونهی تحقیق و چگونگی انتخاب آن از بین اعضای جامعه و روشهای گردآوری اطلاعات توضیح داده شده است. در ادامه مدلهای آماری و اقتصادسنجی مربوط و فرضیههای آماری تحقیق ارایه شده است.
در فصل چهارم، تجزیه و تحلیل دادههای به دست آمده از بهکارگیری روشها و مدل مورد استفاده، آمده است.
– آیا عدم کنترل و نظارت مراقبین امتحانی بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
– آیا راحت طلبی دانشجویان بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا فقدان انگیزه از سوی دانشجویان بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا شکل گیری روابط با استاد یا مراقبین بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا ضعف اسلامی و ارزشهای اخلاقی بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
– آیا سایر عوامل تقلب بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟

2ـ2- مفهوم تقلب
واژه تقلب در مقالات و منابع علمی معانی مختلفی دارد و لیکن انچه در تمامی این تعاریف مشترک و یکسان می باشد. این است که تقلب نوعی سوء استفاده از منابع در جهت منافع شخصی به عمد و کاملا غیر قانونی است.
2ـ2ـ1 تقلب در مفهوم عام
تقلب در مفهوم عام عبارتند است : تحریف حقایق با اهمیت توسط کسی که می داند مطالبش حقیقت ندارد و یا ارائه حقایق با کمال بی توجهی نسبت به صحت آنها وبه قصد فریب دیگران و در تعریف کلی واژه تقلب عبارتند است سوء استفاده از سود یک سازمان بدون اینکه لزوما به عواقب قانونی آن منجر شود.و در تعریف دیگر تقلب به فرایندی اشاره دارد که طی آن یک یا چند نفر عمدا و مخفیانه دیگران را ازهر چیز با ارزشی به خاطر منافع شخصی خود محروم کنند.
2ـ2-2 تعریف کلی و جامع تقلب:
اما در حسابداری و حسابرسی تعریف کلی و جامع در مورد تقلب چنین است: تقلب اصطلاحی عام و در برگیرنده همه توانی های متعددی است که یک فرد قادر است با مهارت به کار گیرد تا مزایایی را با ارائه نادرست اطلاعات به دیگران بدست آورد . به عبارت دیگر تقلب اصطلاحی است که برای توصیف فرایند فریب دادن اعتماد و نیرنگ برای بدست آوردن نوعی منفعت از شخص یا اشخاص دیگر که معمولا نفع مالی است بکار برده می شود.تقلب با اشتباهات غیر عمدی بسیار تفاوت دارد برای اینکه تقلب رخ دهد. شخص متقلب باید عمدا واز روی قصد برای به دست آوردن منفعت دیگران را اعمال کند.
– آیا عدم کنترل و نظارت مراقبین امتحانی بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
– آیا راحت طلبی دانشجویان بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا فقدان انگیزه از سوی دانشجویان بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا شکل گیری روابط با استاد یا مراقبین بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا ضعف اسلامی و ارزشهای اخلاقی بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
– آیا سایر عوامل تقلب بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟

2ـ4ـ روش های پیشگری و کشف تقلب
بطور کلی تقلب دو نا رسایی بنیادی داردکه در نهایت ممکن است به کشف بینجامد ،
ساختار و پیش بینی پذیری .
2-4-1- ساختار:
ماهیت چرخه ای تقلب ساختاری از عناصر و مسیری به هم چسبیده را نشان می دهد . بدین سان که یک نفر مجرب و متخصص حتی با نگاهی گذرا به برخی جنبه های این چرخه می تواند با ارزیابی های خود از تمام ترفند ای متقلبانه و نیت ها و محرک های آن پرده بردارد.
2-4-2- پیش بینی پذیری:
تقلب به عنوان یک رویداد در هر دو چارچوب کلان و خرد پیش بینی پذیری است زیرا هر معلومی باید شرایطی داشته باشد تا ایجاد شود . در سطح کلان یک همبستگی بین وضع عمومی اقتصاد و صنعت و میل به تقلب وجود دارد .
در سطح خرد پیش بینی پذیری تقلب از این بینش بر می آید که بیشر تقلب ها دارای ویژگی های مشترک هستند و یک حسابرس مجرب می تواند از قواع یاد گیری سر انگشتی و مراقبت حرفه ای و پیش بینی تقلب در زمانی که شرایط خاصی حاکم باشد استفاه کند.
– آیا عدم کنترل و نظارت مراقبین امتحانی بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
– آیا راحت طلبی دانشجویان بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا فقدان انگیزه از سوی دانشجویان بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا شکل گیری روابط با استاد یا مراقبین بر میزان تقلب در بین آنان تاثیر دارد؟
– آیا ضعف اسلامی و ارزشهای اخلاقی بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
– آیا سایر عوامل تقلب بر میزان تقلب در بین دانشجویان تاثیر دارد؟
